Dans son édition, du 30/10/2010 l'hebdomadaire le Régional établissait une comparaison des différents impôts locaux et fonciers de 22 communes environnantes.
La maîtrise de la fiscalité et des dépenses publiques est le moyen pour une équipe municipale de conduire sa politique, se donner des leviers pour investir, réaliser des projets, améliorer les équipements et services qu'elle offre à ses habitants.
Je me suis régulièrement inquiété de la légéreté de décisions prises avec l'argent public par cette équipe.
Leurs insuffisances en matière de gestion de l'argent public sont criantes.
Les projets engagés ont toujours pour conséquence de peser sur les dépenses du budget de fonctionnement sans améliorer le service.
La capacité d'investissement est aujourd'hui quasi nulle et l'endettement à son maximum.
2010 en aura été la "sublimation" de cette gestion qui nous conduit dans une impasse.
Projets "gelés" ou retardés malgré des engagements pris qui auront pour conséquence des "plus values" que nous devrons assumer.
Que dit cette enquête :
-taxe d'habitation: seules 5 communes ont un taux supérieur au notre (et donc 16 font mieux...)
-taxe foncière : seules 4 communes ont un taux supérieur au notre (et donc 17 font mieux)
-Et le pompon! la valeur locative moyenne de lançon est toujours supérieure aux communes qui ont un taux supérieur, le taux étant appliqué à la valeur locative, à lançon c'est plus cher!!!
Alors on pourrait s'interroger sur le pourquoi et polémiquer ... mais plus grave:
-Insuffisance d'anticipation pour dégager au fil des années des moyens de développer la commune (maîtrise des dépenses communales, exploitation des zones d'activités, mise en valeur du patrimoine avec des activités de service, des commerces dynamiques)
-Recours systématique aux investissements "publics" aggravant le budget et l'utilisation de l'argent public.
-Faiblesse (et c'est un euphémisme) du soutien de l'investissement d'agglopole provence ..
et demain le PADD et donc le PLU qui nous est imposé ne nous donne pas les moyens d'inverser cette tendance.
-Inégalité et injustice de la fiscalité locale avec des taxes qui ne sont pas indéxées sur les services (par exemple les nouveaux quartiers se voient appliquer une valeur locative plus elevée sans que des trottoirs, de l'éclairage, des arrêts de bus, des commerces, des espaces verts...soient réalisés) alors que la TH ou la TF des quartiers desservis, renovés, ou qui bénéficie de travaux n'est jamais revue.
Cette politique sans courage, ni ambition, ni vision, ni dynamisme, organise le repli elle ne se pose pas la question de l'avenir que nous offrons à nos jeunes.
L'absence d'offre de logements impose une cherté des loyers, l'absence d'initiative sur les zones d'activité n'offre pas les emplois de demains, l'absence de projet n'offre pas de perspectives pour nos jeunes...
Beaucoup de déclarations d'intentions quelle triste comparaison, quel gachis de l'argent public.
samedi 30 octobre 2010
dimanche 24 octobre 2010
Conseil municipal 21/10 PADD: Quelle déception...
Un sentiment amer après cette triste séance, amer car je retrouve l'épine dorsale d'un projet que j'avais construit mais vidé de son sens premier qui portait sur
"définir un projet pour tout les lançonnais, qui vise à améliorer leur quotidien, à exploiter le formidable potentiel de son territoire et à donner à sa jeunesse les conditions de s'installer, trouver un emploi et un avenir".
Ma lettre ouverte à cette équipe:
Ce qui m'a d'avantage interpellé, c'est que tout du long de sa lecture, je n'ai rien trouvé de neuf vous concernant et je me disais quel réquisitoire à charge contre les 15.5 années de passivité de votre gouvernance, toujours et encore une litanie de déclaration d'intentions...
Le début de séance aura été marqué par la "pirouette sémantique" habituelle, de Mr le Maire cherchant à fuir ses propres responsabilités, et implorant celle des 29 membres pour porter le devenir de la commune en lieu et place de ses insuffisances.
Mais comment peut on manipuler autant un auditoire lorsqu'on sait:
-que le PLU, son diagnostic, et son PADD en sont à sa 2éme version et que vous en avez débuté les travaux en 2007! sans avoir le courage de les présenter à la population le couperet des municpales de 2008 passa si près!
-qu'aucun groupe de travail ou de réflexion n'a depuis et préalablement été réuni, pas plus avec les comités consultatifs urbanisme, agriculture, pas plus avec les CIQ, pas plus avec les associations impliquées dans l'environnement, le patrimoine et les traditions...
-quant on sait que plus de 50 mois auront été nécessaires à cette équipe pour coucher sur un papier "autant de déclarations d'intentions"
Alors nous demander de vous donner "un chèque en blanc " en 1h30 de temps ..pressé que vous étiez d'en finir (n'étiez vous pas à l'aise?) relève de l'hypocrisie.
NON M le maire vous ne pouvez pas en appeler à la "responsabilité" de ceux que vous n'associez pas pour cautionner les insuffisances de votre projet et les dégâts irrémédiables qu'il engendrera pour les lançonnais
Pourquoi insuffisances?
Vous parlez de "Projet", mais aucun indicateur, aucune échéance, aucun programme ni calendrier d'actions, aucune évaluation de moyens pas plus que de capacité à faire, aucune analyse de risques ni ne coût..pas plus que de définition de priorité..
Ce n'est pas un projet, mais comme votre programme, "La lettre au père Noël".
-Ce que vous appelez, la centralité n'a pas de limites...sinon les vôtres et celles qui vous arrangent
-Vous parlez de se concentrer sur les dents creuses; la première définition que vous avez soumise au conseil en 2008 se limitait au centre ancien.
Aujourd'hui les dents creuses englobent tous les terrains constructibles du village (hors costelongue) - Ce ne sont plus les dents mais une grande partie du dentier qui est visée.
-Vous ne proposez plus de limites "à l'EST" (la cadenière) , parce que vous êtes embourbé, impuissant à poser une perspective pour cette partie du notre territoire.
-Vous évoquez le problème de la circulation, du stationnement, des nuisances sonnores et vous projetez de densifier les zones déjà étouffées.
-Vous parlez d'équipements et de services "PUBLICS" mais lesquels, combien et quel impact pour les finances de la commune.
Pourquoi ne pas également envisager des équipements avec de nouveaux modes de financements, tels que "partenariats, mise en valeur du patrimoine avec les outils de la fondation du patrimoine, mise en concurrence de projet et de mode de gestion..."
-Vous parlez des axes de circulations et des entrées de villes sans en lier leur cohérence avec la densification.
Je l'ai dit et j'aurai l'occasion de le développer encore votre projet n'est pas cohérent dans sa construction toutes affiche les errances et faiblesses de votre équipe.
Vous n'avez pas su poser un "projet global, motivant et rassembleur" pour le village
Votre projet est sans calendrier et surtout n'explique pas comment créer ce nouvel équilibre de mixité entre tous les quartiers tant nécessaire.
C'est possible avec du courage et du travail.
Vous n'avez pas défini pour le village une priorité d'identité en vous donnant les moyens d'en faire une vitrine "de la provence, des ses arts, de son patrimoine et des traditions avec les outils urbanistiques et la politique incitative idoine.
Vous avez décidé unilatéralement de l'avenir des Baïsses et de Sibourg.
Vous n'expolitez pas les potentiels avérés de nos 2 zones d'activités pour les positionner réellement en zones d'attractivité, de développement.
Votre projet est un projet de repli, d'axphysxie, de concentration et d'amplifictaion des nuisances.
Mr le maire vous n'avez retenu que l'épine, en le dépeçant de sa chair pour en faire un plat "fadas"
Vite que celà s'arrête.
"définir un projet pour tout les lançonnais, qui vise à améliorer leur quotidien, à exploiter le formidable potentiel de son territoire et à donner à sa jeunesse les conditions de s'installer, trouver un emploi et un avenir".
Ma lettre ouverte à cette équipe:
Ce qui m'a d'avantage interpellé, c'est que tout du long de sa lecture, je n'ai rien trouvé de neuf vous concernant et je me disais quel réquisitoire à charge contre les 15.5 années de passivité de votre gouvernance, toujours et encore une litanie de déclaration d'intentions...
Le début de séance aura été marqué par la "pirouette sémantique" habituelle, de Mr le Maire cherchant à fuir ses propres responsabilités, et implorant celle des 29 membres pour porter le devenir de la commune en lieu et place de ses insuffisances.
Mais comment peut on manipuler autant un auditoire lorsqu'on sait:
-que le PLU, son diagnostic, et son PADD en sont à sa 2éme version et que vous en avez débuté les travaux en 2007! sans avoir le courage de les présenter à la population le couperet des municpales de 2008 passa si près!
-qu'aucun groupe de travail ou de réflexion n'a depuis et préalablement été réuni, pas plus avec les comités consultatifs urbanisme, agriculture, pas plus avec les CIQ, pas plus avec les associations impliquées dans l'environnement, le patrimoine et les traditions...
-quant on sait que plus de 50 mois auront été nécessaires à cette équipe pour coucher sur un papier "autant de déclarations d'intentions"
Alors nous demander de vous donner "un chèque en blanc " en 1h30 de temps ..pressé que vous étiez d'en finir (n'étiez vous pas à l'aise?) relève de l'hypocrisie.
NON M le maire vous ne pouvez pas en appeler à la "responsabilité" de ceux que vous n'associez pas pour cautionner les insuffisances de votre projet et les dégâts irrémédiables qu'il engendrera pour les lançonnais
Pourquoi insuffisances?
Vous parlez de "Projet", mais aucun indicateur, aucune échéance, aucun programme ni calendrier d'actions, aucune évaluation de moyens pas plus que de capacité à faire, aucune analyse de risques ni ne coût..pas plus que de définition de priorité..
Ce n'est pas un projet, mais comme votre programme, "La lettre au père Noël".
-Ce que vous appelez, la centralité n'a pas de limites...sinon les vôtres et celles qui vous arrangent
-Vous parlez de se concentrer sur les dents creuses; la première définition que vous avez soumise au conseil en 2008 se limitait au centre ancien.
Aujourd'hui les dents creuses englobent tous les terrains constructibles du village (hors costelongue) - Ce ne sont plus les dents mais une grande partie du dentier qui est visée.
-Vous ne proposez plus de limites "à l'EST" (la cadenière) , parce que vous êtes embourbé, impuissant à poser une perspective pour cette partie du notre territoire.
-Vous évoquez le problème de la circulation, du stationnement, des nuisances sonnores et vous projetez de densifier les zones déjà étouffées.
-Vous parlez d'équipements et de services "PUBLICS" mais lesquels, combien et quel impact pour les finances de la commune.
Pourquoi ne pas également envisager des équipements avec de nouveaux modes de financements, tels que "partenariats, mise en valeur du patrimoine avec les outils de la fondation du patrimoine, mise en concurrence de projet et de mode de gestion..."
-Vous parlez des axes de circulations et des entrées de villes sans en lier leur cohérence avec la densification.
Je l'ai dit et j'aurai l'occasion de le développer encore votre projet n'est pas cohérent dans sa construction toutes affiche les errances et faiblesses de votre équipe.
Vous n'avez pas su poser un "projet global, motivant et rassembleur" pour le village
Votre projet est sans calendrier et surtout n'explique pas comment créer ce nouvel équilibre de mixité entre tous les quartiers tant nécessaire.
C'est possible avec du courage et du travail.
Vous n'avez pas défini pour le village une priorité d'identité en vous donnant les moyens d'en faire une vitrine "de la provence, des ses arts, de son patrimoine et des traditions avec les outils urbanistiques et la politique incitative idoine.
Vous avez décidé unilatéralement de l'avenir des Baïsses et de Sibourg.
Vous n'expolitez pas les potentiels avérés de nos 2 zones d'activités pour les positionner réellement en zones d'attractivité, de développement.
Votre projet est un projet de repli, d'axphysxie, de concentration et d'amplifictaion des nuisances.
Mr le maire vous n'avez retenu que l'épine, en le dépeçant de sa chair pour en faire un plat "fadas"
Vite que celà s'arrête.
samedi 9 octobre 2010
Différents et assumés.
Je comprends que nombre de lançonnais soient désabusés par l'action politique locale.
J'ai fait parti de l'équipe en place avec la farouche volonté de proposer une action différente de ce qui avait été donné de subir durant les 13 années précédentes et les 2 mandats successifs.
Mes chevaux de batailles qui sont devenus "chevaux de discorde" m'ont valu d'être éjecté car il avaient de l'écho, semaient le trouble et le discrédit du maire et de son équipe.
Et oui on pouvait faire différent, mieux et plus proche des habitants!!!
Mes projets que j'avais engagés (et depuis mis à la poubelle) portaient sur:
- une gestion des finances et du personnel municipal différente, assise sur une maîtrise de la dépense publique et une activité des services municipaux encore plus tournée au profit des TOUS les lançonnais (fini le clientèlisme)
- une refonte de la fiscalité locale qui ne soit plus la vache à lait qui finance les "lubies de cette équipe" , avec une révision plus juste des bases de la taxe d'habitation et de la taxe foncière.
-un aménagement du territoire, une politique de l'urbanisme et donc de l'habitat maitrisée avec un plan d'aménagement d'ensemble et cohérent et non pas désordonné et livré en pâture à des opportunistes.
- une nouvelle identité du village, mettant en valeur ses richesses pour en faire un site provençal remarquable autour d'une révision des voies d'accès, d'un nouvel aménagement du centre ancien, des espaces et des services publics
- une politique économique vigoureuse avec la mise en valeur de la zone d'activité de la coudoulette, le soutien et un développement du commerce et des services.
- une véritable action sociale, culturelle, sportive pour tous depuis les "anciens" sans oublier la jeunesse.
Une culture ouverte, accessible, variée, un accés au sports et au loisir mis en valeur et soutenu.
C'est parce que je pensais différent,
Non je n'ai pas envie de la même politique que celle menée par celle de l'équipe en place.
Non il n'y a pas d'opposition crédible aujourd'hui à lançon et le "premier représentant" de l'opposition tel qu'il se présente ne propose rien et pire affiche une troublante bienveillante neutralité.
Nous avons un projet concret qui ne consiste pas à dire que nous ne sommes pas d'accord.
NON ce n'est pas pareil, c'est composé d'ouverture mais pas d'ostracisme politique, de démocratie et non pas d'égocentrisme, de projets mais de rigueur de gestion, de culture mais populaire.
Nous avons dépassé les clivages pour une gestion moderne, responsable et assumée.
Oui c'est différent, oui nous avons le courage de le dire. et de le proposer..
J'ai fait parti de l'équipe en place avec la farouche volonté de proposer une action différente de ce qui avait été donné de subir durant les 13 années précédentes et les 2 mandats successifs.
Mes chevaux de batailles qui sont devenus "chevaux de discorde" m'ont valu d'être éjecté car il avaient de l'écho, semaient le trouble et le discrédit du maire et de son équipe.
Et oui on pouvait faire différent, mieux et plus proche des habitants!!!
Mes projets que j'avais engagés (et depuis mis à la poubelle) portaient sur:
- une gestion des finances et du personnel municipal différente, assise sur une maîtrise de la dépense publique et une activité des services municipaux encore plus tournée au profit des TOUS les lançonnais (fini le clientèlisme)
- une refonte de la fiscalité locale qui ne soit plus la vache à lait qui finance les "lubies de cette équipe" , avec une révision plus juste des bases de la taxe d'habitation et de la taxe foncière.
-un aménagement du territoire, une politique de l'urbanisme et donc de l'habitat maitrisée avec un plan d'aménagement d'ensemble et cohérent et non pas désordonné et livré en pâture à des opportunistes.
- une nouvelle identité du village, mettant en valeur ses richesses pour en faire un site provençal remarquable autour d'une révision des voies d'accès, d'un nouvel aménagement du centre ancien, des espaces et des services publics
- une politique économique vigoureuse avec la mise en valeur de la zone d'activité de la coudoulette, le soutien et un développement du commerce et des services.
- une véritable action sociale, culturelle, sportive pour tous depuis les "anciens" sans oublier la jeunesse.
Une culture ouverte, accessible, variée, un accés au sports et au loisir mis en valeur et soutenu.
C'est parce que je pensais différent,
- soucieux de "l'euro public" et de son utilisation pour tous,
- soucieux d'une action qui dépasse les clivages démagogiques
- soucieux d'une maîtrise de l'environnement avec une politique d'équipements, du logement, des services et du commerce
Non je n'ai pas envie de la même politique que celle menée par celle de l'équipe en place.
Non il n'y a pas d'opposition crédible aujourd'hui à lançon et le "premier représentant" de l'opposition tel qu'il se présente ne propose rien et pire affiche une troublante bienveillante neutralité.
Nous avons un projet concret qui ne consiste pas à dire que nous ne sommes pas d'accord.
NON ce n'est pas pareil, c'est composé d'ouverture mais pas d'ostracisme politique, de démocratie et non pas d'égocentrisme, de projets mais de rigueur de gestion, de culture mais populaire.
Nous avons dépassé les clivages pour une gestion moderne, responsable et assumée.
Oui c'est différent, oui nous avons le courage de le dire. et de le proposer..
Inscription à :
Articles (Atom)