( principaux résultats.....). et NB : précautions de lecture et d'analyse....
- Toute ressemblance avec les municipales ...
- Toute ressemblance avec un vote de rejet local exprimé le 30 mars 2014...
- Toute ressemblance avec un choix par dépit, soutenant des candidats sans projet ni solutions...
.....n'est à considérer que comme une interprétation du lecteur
Participation : 41,46 %
Jean-Marie LE PEN. FRONT NATIONAL. 39,21 %. 1 066 votes
Renaud MUSELIER. UMP. 22,66 %. 616 votes
Vincent PEILLON. PS. 8,94 %. 243 votes
Michèle RIVASIL. EUROPE ECOLOGIE. 7,06 %. 192 votes
Sylvie GOULARD. UDI MODEM 6,66 %. 181 votes
Marie-Christine VERGIAT FRONT GAUCHE. 4,56 %. 124 votes
Gerbert RAMBAUD. DEBOUT LA FRANCE. 3,68 %. 100 votes
Valérie MIRAL ECOLOGISTE INDEPENDANTE. 2,46 %. 67 votes
Jean-Baptiste COUTELIS DIVERS GAUCHE. 1,84 %. 50 votes
Chantal GOMEZ. LUTTE OUVRIERE 0,92 %. 25 votes
Bertrand LESCURE. DIVERS DROITE 0,88 %. 24 votes
Votes blancs. 2,24 %. 63 votes
Votes nuls. 1,00 %. 28 votes
Population. 8 399 habitants
Inscrits. 80,69 %. 6 777
Votants. 41,46 %. 2 810
Abstention. 58,54 %. 3 967
Exprimés. 40,12 %. 2 719
vendredi 30 mai 2014
jeudi 1 mai 2014
Conseil du 30 avril 2014
Principaux points abordes :
- examen du budget 2013 de la commune .
Nous l'avions dit, la situation était plus que préoccupante.
Le changement de municipalité, l'occasion de mesures rapides et fortes pour sortir la commune de l'impasse.....hélas je crois qu'ils n'y sont pas prêts !
- vote du budget 2014 :
L'occasion de démontrer par des mesures fortes une inversion de tendance.
L'occasion au delà des "mots et tracts de campagne" de prouver par des actes.
Le sentiment global :
- des débats menés au pas de charge.
- un stress et une fébrilité de l'équipe "palpable"
- un constat d'impuissance et "un appel à l'aide"
- ils n'aiment pas, mais pas du tout les questions les amenant à devoir expliquer leurs contradictions
Mais surtout, une conception de la démocratie....tout à fait particulière.
Nous avions le sectarisme idéologique de la municipalité précédente, enfermée dans des schémas doctrinaires....et on sait où cela nous a conduit.
Nous avons désormais...comment dire, une volonté de limiter le débat, non pas aux arguments...mais á la grosseur des biceps...et aux arguments éculés.
Le droit de parole n'est pas conditionne par la qualité des arguments mais par le nombre d'élus.
Ils sont 24...donc, ils ont raison.
Je sais la situation difficile et l'exercice des responsabilités compliqué.
Nous le savions tous AVANT le scrutin.
Vouloir accéder aux responsabilités nécessitait expérience et capacité à relever ce défi.
Force est de constater qu'ils y étaient peu préparés.
Force est de constater qu'une campagne "sans débat contradictoire" est bien plus facile que la réalité.
Ils en ont peut être les compétences et la capacité à le faire.
Ils l'ont écrit dans leurs tracts, dans leur programme.
Ils l'ont dit lors du premier conseil public..
Ils ont composé leur équipe, défini les responsabilités et délégations, choisi les hommes et femmes...
A eux désormais de conduire leur politique, leur programme et les annonces fortes et promesses qu'ils ont faites.
Je comprends aujourd'hui qu'ils aient besoin d'appeler à l'union "sacrée" des tous autour d'eux.
Mais, leur installation, la teneur et le ton des débats, la posture, les propos tenus....disent tout le contraire. Ils ont les manettes, sont à la barre et le revendique et se justifiant par " c'est notre choix"...
Dont acte...
- examen du budget 2013 de la commune .
Nous l'avions dit, la situation était plus que préoccupante.
Le changement de municipalité, l'occasion de mesures rapides et fortes pour sortir la commune de l'impasse.....hélas je crois qu'ils n'y sont pas prêts !
- vote du budget 2014 :
L'occasion de démontrer par des mesures fortes une inversion de tendance.
L'occasion au delà des "mots et tracts de campagne" de prouver par des actes.
Le sentiment global :
- des débats menés au pas de charge.
- un stress et une fébrilité de l'équipe "palpable"
- un constat d'impuissance et "un appel à l'aide"
- ils n'aiment pas, mais pas du tout les questions les amenant à devoir expliquer leurs contradictions
Mais surtout, une conception de la démocratie....tout à fait particulière.
Nous avions le sectarisme idéologique de la municipalité précédente, enfermée dans des schémas doctrinaires....et on sait où cela nous a conduit.
Nous avons désormais...comment dire, une volonté de limiter le débat, non pas aux arguments...mais á la grosseur des biceps...et aux arguments éculés.
Le droit de parole n'est pas conditionne par la qualité des arguments mais par le nombre d'élus.
Ils sont 24...donc, ils ont raison.
Je sais la situation difficile et l'exercice des responsabilités compliqué.
Nous le savions tous AVANT le scrutin.
Vouloir accéder aux responsabilités nécessitait expérience et capacité à relever ce défi.
Force est de constater qu'ils y étaient peu préparés.
Force est de constater qu'une campagne "sans débat contradictoire" est bien plus facile que la réalité.
Ils en ont peut être les compétences et la capacité à le faire.
Ils l'ont écrit dans leurs tracts, dans leur programme.
Ils l'ont dit lors du premier conseil public..
Ils ont composé leur équipe, défini les responsabilités et délégations, choisi les hommes et femmes...
A eux désormais de conduire leur politique, leur programme et les annonces fortes et promesses qu'ils ont faites.
Je comprends aujourd'hui qu'ils aient besoin d'appeler à l'union "sacrée" des tous autour d'eux.
Mais, leur installation, la teneur et le ton des débats, la posture, les propos tenus....disent tout le contraire. Ils ont les manettes, sont à la barre et le revendique et se justifiant par " c'est notre choix"...
Dont acte...
Inscription à :
Articles (Atom)