Une declaration de candidature est un moment particulier dans une campagne...
Alors que certains ont pris un plaisir et une attention de tous les instants à se repandre en mensonges dans le village, voilà desormais que les vilenies pointent....
Combien de fois a t on repete a qui voulait l'entendre
- il ne se presentera pas, il a quitte le village...
- il ne presentera pas, il ne pese rien...
- il ne se presentera pas, il n'en n'est pas capable....
Et je reste poli, vous evitant d'autres versions davantages scabreuses, ayant porte atteinte jusqu'a ma vie privee et mon cercle familial
Voila qu'aujourd'hui, mais ce doit etre normal quand on a peur, quand on est enferme dans une ideologie sectaire, quand on a ete eleve dans le culte de la haine et du mepris que les propos et les attaques se font pernicieuses...
Alors aux anonymes courageux proferant quelques propos infame...n'ayez de craintes, nous irons jusqu'au bout ...sans haine...mais sans concessions non plus.
Detrompez vous, il ne s'agit ni de revanche, ni de suffisance encore moins que de compte a regler...mais simplement que de demontrer
- que les attentes des lançonnais sont fortes d'une nouvelle equipe
- que la gestion d'une commune n'a rien de politique
- qu'une equipe de LANCONNAIS simplement motives par leur village, decoinces de toute appartenance politique a toute sa place
Nous n'avons, et je n'ai mon cher anoyme, qu'une seule conviction qui m'anime....LA REVANCHE DU VILLAGE
jeudi 31 octobre 2013
mercredi 30 octobre 2013
Le saviez vous ? Quoi qu'ils tentent d'en dire ou de s'en cacher....
Budget et Impôts Locaux de LANçON-PROVENCE
Avant que de découvrir le détail, l'article reprend 4 thèmes....- Impôts locaux - Taxe d'habitation - Taxe foncière - Dette de la commune ...et un doux refrain,
"Depuis 2000, la commune de Lançon-Provence a donc plus augmenté ses - Impôts locaux - Taxe d'habitation - Taxe foncière - Dette de la commune que les communes françaises similaires"
Impôts Locaux
En 2011, le total des
impôts locaux encaissés par la commune de Lançon-Provence se montait à : 3 619 000 €.
Les impôts locaux sont l'addition de :
·
la
taxe d'habitation
·
la
taxe foncière (bâti et non bâti)
·
la
taxe professionnelle sur les entreprises établies sur la commune de
Lançon-Provence.
Pour les 8 122 habitants de
Lançon-Provence, cela représente 446
€ par
habitant, soit : 1784 € par an pour une famille
de 4 personnes.
La valeur moyenne des impôts locaux
dans les communes françaises était de 424 € par habitant
Les impôts locaux par habitant sont donc plus élevés de 5.19 % que pour des communes similaires.
Les impôts locaux par habitant sont donc plus élevés de 5.19 % que pour des communes similaires.
Les impôts locaux par habitant
ont donc augmentés de 180.5 % entre 2000 et 2011.
Les communes françaises similaires ont vu leurs impôts locaux n'augmenter que de 4.69 % en moyenne entre 2000 et 2011.
Depuis 2000, la commune de Lançon-Provence a donc plus augmenté ses impôts locaux que les communes françaises similaires.
Depuis 2000, la commune de Lançon-Provence a donc plus augmenté ses impôts locaux que les communes françaises similaires.
Taxe d'Habitation
Le taux de la taxe d'habitation vôté par le
conseil municipal de Lançon-Provence était de : 17.89 %.
La valeur moyenne de ce taux dans les communes
françaises similaires était de 14.33 %, en 2011.
Le taux de la taxe d'habitation est donc plus élevé de 24.84 % que pour des communes similaires.
Le taux de la taxe d'habitation est donc plus élevé de 24.84 % que pour des communes similaires.
Le taux de taxe d'imposition a
ainsi augmenté de 223.51 % entre 2000 et 2011.
Les communes françaises similaires ont vu leur taux de taxe d'imposition augmenter de 33.55 % en moyenne entre 2000 et 2011.
Depuis 2000, la commune de Lançon-Provence a donc plus augmenté son taux de taxe d'imposition que les communes françaises similaires.
Les communes françaises similaires ont vu leur taux de taxe d'imposition augmenter de 33.55 % en moyenne entre 2000 et 2011.
Depuis 2000, la commune de Lançon-Provence a donc plus augmenté son taux de taxe d'imposition que les communes françaises similaires.
Taxe Foncière
1- TAUX DE TAXE FONCIERE SUR LE BATI
En 2011, le taux de la taxe foncière sur le bâti
vôté par le conseil municipal de Lançon-Provence était de : 26.25 %.
La valeur moyenne de ce taux de taxe foncière sur le bâti dans les communes similaires était de 20.88 %, en 2011.
Le taux de la taxe foncière sur le bâti est donc plus élevé de 25.72 % que pour des communes similaires.
La valeur moyenne de ce taux de taxe foncière sur le bâti dans les communes similaires était de 20.88 %, en 2011.
Le taux de la taxe foncière sur le bâti est donc plus élevé de 25.72 % que pour des communes similaires.
Le taux de taxe foncière sur le bâti a donc augmenté de 314.04 % entre 2000 et 2011.
Pendant la même période, les communes françaises similaires ont vu leur taux de taxe foncière sur le bâti augmenter de 35.76 % en moyenne entre 2000 et 2011.
Depuis 2000, la commune de Lançon-Provence a donc plus augmenté son taux de taxe foncière sur le bâti que les communes françaises similaires.
Pendant la même période, les communes françaises similaires ont vu leur taux de taxe foncière sur le bâti augmenter de 35.76 % en moyenne entre 2000 et 2011.
Depuis 2000, la commune de Lançon-Provence a donc plus augmenté son taux de taxe foncière sur le bâti que les communes françaises similaires.
2- TAUX DE TAXE FONCIERE SUR LE NON BATI
En 2011, le taux de la taxe foncière
sur le non bâti vôté par le conseil municipal de Lançon-Provence était de : 90.12 %.
La valeur moyenne du taux de taxe foncière sur le non bâti dans les communes françaises similaires était de 58.01 %, en 2011.
Le taux de la taxe foncière sur le non bâti est donc plus élevé de 55.35 % que pour des communes similaires.
La valeur moyenne du taux de taxe foncière sur le non bâti dans les communes françaises similaires était de 58.01 %, en 2011.
Le taux de la taxe foncière sur le non bâti est donc plus élevé de 55.35 % que pour des communes similaires.
Le taux de taxe foncière sur le non bâti a donc augmenté de 182.33 % entre 2000 et 2011.
Pendant la même période, les communes françaises similaires ont vu leur taux de taxe foncière sur le non bâti augmenter de 27.94 % en moyenne entre 2000 et 2011.
Depuis 2000, la commune de Lançon-Provence a donc plus augmenté son taux de taxe foncière sur le non bâti que les communes françaises similaires.
Pendant la même période, les communes françaises similaires ont vu leur taux de taxe foncière sur le non bâti augmenter de 27.94 % en moyenne entre 2000 et 2011.
Depuis 2000, la commune de Lançon-Provence a donc plus augmenté son taux de taxe foncière sur le non bâti que les communes françaises similaires.
Dette de la Commune
En 2011, le montant total des dettes dûes par la
commune de Lançon-Provence était de : 6 754 000 €.
Si l'on rapporte cette dette au total des rentrées d'argent de votre commune (que l'on nomme produits de fonctionnement) alors cette dette représente : 67.99% de ses revenus annuels.
Si l'on rapporte cette dette au total des rentrées d'argent de votre commune (que l'on nomme produits de fonctionnement) alors cette dette représente : 67.99% de ses revenus annuels.
La dette par
habitant a donc augmenté de 72.61 % entre 2000 et 2011.
Pendant la même période, les communes françaises similaires ont vu leur dette par habitant augmenter de12.2 % en moyenne entre 2000 et 2011.
Depuis 2000, la commune de Lançon-Provence a donc plus augmenté sa dette par habitant que les communes françaises similaires.
Pendant la même période, les communes françaises similaires ont vu leur dette par habitant augmenter de12.2 % en moyenne entre 2000 et 2011.
Depuis 2000, la commune de Lançon-Provence a donc plus augmenté sa dette par habitant que les communes françaises similaires.
Les drôles de comptes de la commune
Il est de coutume de dire que "l'on fait dire aux chiffres ce que l'on veut ..."
Mais, mince ! les mathématiques et le bon sens "élémentaire" font que + de dépenses avec - de recettes = ça ne va pas bien....
D'un coté il y a ce que je suis assuré de percevoir en permanence et sur le long terme : - les recettes courantes / structurelles
D'un autre il y a les dépenses volontairement engagées - les dépenses courantes
Puis il y a le résultat "courant" et la "dette"
Enfin ces trois aspects se répartissent entre Fonctionnement (train de vie de la commune, services du quotidien pour la population) et Investissements (aménagement à long terme, équipements, infrastructures..)
Examinons les dépenses (limitées aux dépenses dites de fonctionnement courantes et charges financières)
Un rythme frénétique avec 28.7% de croissance entre 2008 et 2011...
Examinons les recettes (limitées aux recettes permanentes et pour 2012 hors excédent reporté )
Que peut on lire :
En 2010 les recettes courantes ne couvraient pas les recettes et la miraculeuse cession des villas de l'ancienne gendarmerie avait permis un équilibre hasardeux affichant même un excédent de 319 000euros.
En 2011, les recettes semblent couvrir les dépenses MAIS s'arrêter à cette simple lecture serait passer sous silence la spectaculaire Dotation de solidarité Communautaire versée par Agglopole.
Pour mémoire en 2011 Agglopole a maintenu son taux d'imposition sur les Taxes d’habitation et foncière pour reverser une exceptionnelle dotation politique en vue des échéances électorales de 2012 et 2014
Que ce serait il passé avec une dotation identique aux années précédentes
L'exercice 2011 aurait été déficitaire
Quel est l'état des finances si on compare les dépenses de l'année avec les recettes normales de l'année c'est à dire : - sans subvention exceptionnelle - sans report de l'exercice précédent
Ce que l'on pourrait appeler la "valeur ajoutée crée par la gestion communale "
- 747 846 - 565 562 -708 686
L'équilibre du budget de la commune tient depuis deux exercices 2010 et 2011 de recettes exceptionnelles miraculeuses.
Quels enseignements tirer de la gestion communale.
Le rythme des dépenses est désormais structurel, incompressibles.
Ces dépenses continueront de s'aggraver.
Le vote lors de ce conseil d'un nouveau tableau "des effectifs communaux" qui prévoit 6 recrutements supplémentaires n'arrangera en rien les choses.
Les subventions miraculeuses prendront bientôt fin.
La commune n'aura alors pour seul échappatoire d'augmenter les impôts pour équilibrer son budget.
En 2011 aucun projet d'investissement n'a vu le jour sur la commune.
L'encours de la dette demeure élevé à plus de 6.7 millions d'euros soit 77% de nos recettes permanentes.
Sans une modification profonde de la gestion communale, nous subirons un double effet de ciseaux :
- un déficit budgétaire chronique et structurel
- une absence d'investissement et d'aménagement de nouveaux équipements sur la commune.
Les incidences des choix retenus pour le projet d'aménagement de la cave coopérative prévoient :
- de priver la commune de recettes (exonération de TLE et cession du domaine public à très bas prix)
- d'aggraver les charges (subvention communale imposée au titre du projet retenu)
- réduire les bénéfices ( pas ou très peu de nouveaux commerces)
- pénaliser les lançonnais (prix de vente des appartements au delà de 3100m² hors garage et le projet le plus onéreux retenu)
- double pénaliser les lançonnais avec des logements sociaux sans droit d'attribution prioritaire au lançonnais...
Mais, mince ! les mathématiques et le bon sens "élémentaire" font que + de dépenses avec - de recettes = ça ne va pas bien....
D'un coté il y a ce que je suis assuré de percevoir en permanence et sur le long terme : - les recettes courantes / structurelles
D'un autre il y a les dépenses volontairement engagées - les dépenses courantes
Puis il y a le résultat "courant" et la "dette"
Enfin ces trois aspects se répartissent entre Fonctionnement (train de vie de la commune, services du quotidien pour la population) et Investissements (aménagement à long terme, équipements, infrastructures..)
Examinons les dépenses (limitées aux dépenses dites de fonctionnement courantes et charges financières)
Dépenses
|
prévu 2012
|
réalisé
2011
|
réalisé
2010 |
réalisé
2009 |
réalisé
2008 |
CHARGES à
CARACTERE GENERAL
|
3 058 040
|
2 852 062
|
2 056 796
|
1 691 893
|
1 602 168
|
CHARGES de
PERSONNEL et FRAIS ASS.
|
5 793 100
|
5 302 175
|
5 034 736
|
4 730 930
|
4 626 142
|
AUTRES
CHARGES de GESTION COURANTE
|
822 950
|
799 284
|
1 269 164
|
718 326
|
758 735
|
s total
depenses de fonct courantes
|
9 674 090
|
8 953 522
|
8 360 696
|
7 141 149
|
6 987 045
|
CHARGES
FINANCIERES
|
291 966
|
312 459
|
283 243
|
309 414
|
211 693
|
s total
depenses courantes+fin
|
9 966 056
|
9 265 981
|
8 643 939
|
7 450 563
|
7 198 738
|
Examinons les recettes (limitées aux recettes permanentes et pour 2012 hors excédent reporté )
Recettes
|
prévu 2012
|
réalisé
2011
|
Réal 2010
|
Réal 2009
|
Réal 2008
|
PRODUITS
des SERVICES, du DOMAINE
|
843 481
|
764 855
|
630 733
|
675 942
|
664 922
|
Contributions
directes
|
3 700 000
|
3 590 186
|
3 339 659
|
3 149 662
|
2 913 113
|
Attribution
de compensation Cté Agglo
|
904 361
|
904 362
|
904 361
|
904 361
|
904 361
|
Dotation
Solidarité Communaut. Cté Agglo
|
862 002
|
862 002
|
221 491
|
225 114
|
277 062
|
IMPOTS et
TAXES
|
6 179 674
|
6 065 521
|
5 022 122
|
4 771 644
|
4 615 467
|
DOTATIONS,SUBVENTIONS,PARTICIP.
|
2 345 567
|
2 472 608
|
2 062 362
|
2 079 075
|
1 891 193
|
AUTRES
PRODUITS GESTION COURANT.
|
450 000
|
455 813
|
465 455
|
223 695
|
224 324
|
s total
recettes de fonct courantes
|
9 858 721
|
9 814 430
|
8 254 673
|
7 755 030
|
7 409 772
|
Que peut on lire :
En 2010 les recettes courantes ne couvraient pas les recettes et la miraculeuse cession des villas de l'ancienne gendarmerie avait permis un équilibre hasardeux affichant même un excédent de 319 000euros.
En 2011, les recettes semblent couvrir les dépenses MAIS s'arrêter à cette simple lecture serait passer sous silence la spectaculaire Dotation de solidarité Communautaire versée par Agglopole.
Pour mémoire en 2011 Agglopole a maintenu son taux d'imposition sur les Taxes d’habitation et foncière pour reverser une exceptionnelle dotation politique en vue des échéances électorales de 2012 et 2014
Que ce serait il passé avec une dotation identique aux années précédentes
Recettes
|
prévu 2012
|
réalisé
2011
|
Réal 2010
|
Réal 2009
|
Réal 2008
|
recette de fonct ss sub except
|
9 218 210
|
9 173 919
|
8 254 673
|
7 755 030
|
7 409 772
|
Quel est l'état des finances si on compare les dépenses de l'année avec les recettes normales de l'année c'est à dire : - sans subvention exceptionnelle - sans report de l'exercice précédent
Ce que l'on pourrait appeler la "valeur ajoutée crée par la gestion communale "
prévu 2012
|
réalisé
2011
|
réal 2010
|
réal 2009
|
réal 2008
|
|
s total
depenses courantes+fin
|
9 966 056
|
9 265 981
|
8 643 939
|
7 450 563
|
7 198 738
|
recettes Nettes de l'exercice
|
9 218 210
|
8 700 419
|
7 935 251
|
7 453 880
|
7 143 891
|
L'équilibre du budget de la commune tient depuis deux exercices 2010 et 2011 de recettes exceptionnelles miraculeuses.
Quels enseignements tirer de la gestion communale.
Le rythme des dépenses est désormais structurel, incompressibles.
Ces dépenses continueront de s'aggraver.
Le vote lors de ce conseil d'un nouveau tableau "des effectifs communaux" qui prévoit 6 recrutements supplémentaires n'arrangera en rien les choses.
Les subventions miraculeuses prendront bientôt fin.
La commune n'aura alors pour seul échappatoire d'augmenter les impôts pour équilibrer son budget.
En 2011 aucun projet d'investissement n'a vu le jour sur la commune.
L'encours de la dette demeure élevé à plus de 6.7 millions d'euros soit 77% de nos recettes permanentes.
Sans une modification profonde de la gestion communale, nous subirons un double effet de ciseaux :
- un déficit budgétaire chronique et structurel
- une absence d'investissement et d'aménagement de nouveaux équipements sur la commune.
Les incidences des choix retenus pour le projet d'aménagement de la cave coopérative prévoient :
- de priver la commune de recettes (exonération de TLE et cession du domaine public à très bas prix)
- d'aggraver les charges (subvention communale imposée au titre du projet retenu)
- réduire les bénéfices ( pas ou très peu de nouveaux commerces)
- pénaliser les lançonnais (prix de vente des appartements au delà de 3100m² hors garage et le projet le plus onéreux retenu)
- double pénaliser les lançonnais avec des logements sociaux sans droit d'attribution prioritaire au lançonnais...
Inscription à :
Articles (Atom)