( vous pouvez retrouver l'analyse du budget sur la page "maîtriser les dépenses")
J'ai, à de nombreuses reprises réagi, écrit, parlé, dénoncé la situation délicate de nos finances "locales"
Je me suis souvent exprimé en conseil,
"médusé" du silence de l'opposition en place et
"atterré" de la légèreté et du détachement de l'adjoint aux finances soutenu par un premier élu dépassé par le sujet et ses enjeux.
Alors :
Pourquoi trouver dans le lançon info de Juin et en première page, une mise au point de la mairie sur le sujet?
Pourquoi, sur un sujet de cette importance reléguer l'expression des opposants en 15éme page...
Pourquoi lire un "commentaire" sur le sujet de P Ribaud et son groupe, alors qu'aucune remarque n'a été exprimée en séance et que les arguments mis en avant "capacité auto financement inexistante, allongement de la durée et de la cherté de la dette..." sont ceux que j'ai développé en séance....
L'heure est grave et ce qu'ils écrivent "en interne" du fonctionnement des services, semble un faux prétexte :
"Méthode de travail des services avec le service des finances. le fonctionnement du service des finances est à revoir dans son intégralité. Il n'y a pas de direction, le travail s'exécute individuellement. Des erreurs ont été commises dans les documents budgétaires du dernier conseil municipal,...demande plus de visibilité sur leurs imputations budgétaires, ....se charge d'analyser le fonctionnement du service, de mettre en place des méthodes de travail satisfaisantes pour l'ensemble des services"
Ils n'est pas admissible, ni responsable de faire porter leurs incompétences sur les services ...et ils voudraient nous faire croire que la situation est saine, maîtrisée et sous contrôle...
En bleu mes remarques en Noir le lançon info de juin:
BUDGET 2011
- Impôts locaux : compte tenu du contexte
de crise qui touche durement les ménages,
Mais pas la commune, les dépenses de fonctionnement en 2010 se sont accrues de 9%)
La ville poursuit sa politique de maintien des taux d’imposition. Pour la 3ème année consécutive, nous n’augmentons pas la fiscalité des ménages (
et pourtant votre facture augmentera de 2%, par la revalorisation de la valeur locative ! ce qui aurait pu être évité! Un tour de passe passe démagogique !
Un taux maintenu multiplié par une valeur qui augmente ça fait +
Et ils parlent de crise et de ménages durement touchés....
Une saine gestion aurait dû engager une baisse des taux, parmi les plus élevés des communes comparables.
Accroissement effréné des dépenses de fonctionnement...Projets aux budgets en constants dépassements...Permis de construire accordé à un entrepreneur local que la municipalité savait en difficulté en entraînant une créance de plus de 400 000€...Produit insuffisant de la vente des villas de la gendarmerie à un promoteur...)
Lançon confirme sa politique de soutien en faveur des associations locales, en augmentant de 2,50 % l’enveloppe globale des subventions accordées qui s’élève pour 2011 à 592 150 €.
(des modalités d'attributions discutables, un appui municipal à la vie associative peu équitable et surtout pas "diversifié" et pour TOUS les lançonnais...)
Diminution de la section d’investissement en 2011 de 32,03 % par rapport à 2010.
Malgré cette diminution, la commune réaffirme le principe de solidarité municipale, en créant un service petite enfance, pouvant ainsi accueillir les enfants de 3 mois à 4 ans, et réduire ainsi la liste d’attente et satisfaire les familles.
Une diminution des investissements non pas par choix mais par nécessité.
Pour investir il faut dégager de l'auto financement ou de la capacité à emprunter et dans les 2 cas nos finances exsangues ne le permettent pas. Le soutien des collectivités (Conseil général et régional) se fait plus parcimonieux car avec plus de 7 Millions de dettes.
Un taux d'endettement de 80% du budget de fonctionnement ....une situation de la commune qui les inquiète.
Des projets lancés par obligations, les subventions du "parking réservoir" ont été votées en 2009 et versées, la commune s'est vue dans l'obligation d'engager des travaux retardés par manque de liquidité et qui se faisant ont été réévalués à la hausse !)
La création du service petite enfance et de la structure d'accueil "municipalisée" aura pour conséquence une nouvelle hausse des charges de fonctionnement.
Aucune étude sérieuse n'a été réalisée faisant appel à des financement innovants, à des structures ayant fait leur preuves tant dans la qualité de l'accueil que la maîtrise des charges -Il n'y a qu'à comparer avec ce ce qui se fait à proximité dans d'autres communautés d'agglomération proches pour mesurer l'écart de service proposé et facturé...
Les chiffres clés du BP 2011, comparés à ceux du BP 2010 (toute autre comparaison pouvant induire des erreurs et des estimations non pertinentes) : 16.410.891,96 € = montant du budget, total de l’investissement et du fonctionnement. 9.294.587,37 € : dépenses réelles de fonctionnement (hors dépenses d’ordre) pour 2011, soit une augmentation de 3,79 % par rapport au BP 2010. 9.131.900,60 € : recettes réelles de fonctionnement (hors recettes d’ordre) pour 2011, soit une augmentation de 5,11 % par rapport au BP 2010.
Évolutions réelles entre 2010 et 2011:
charges de personnel + 9% de 5 000 00€ à 5 479 000€ et ça continue encore et encore...
charges à caractère général +21% de 2 000 000€ à 2 500 000€
charges financières +36% de 283 000 à 385 000€)
3 postes qui pèsent 90% du budget de fonctionnement, ...et une augmentation réelle de 11%)
7.395.790 € : endettement de la commune au 31/12/2010. Il est normal que le financement d’équipements de longue durée soit réparti sur plusieurs années grâce à l’emprunt. Les équipements sont financés également par diverses subventions et notre autofinancement.Au 31 décembre 2010, l’encours de la dette représente 952 €/habitant, soit une diminution de 3 % par rapport à 2009.A la même date, l’annuité de la dette représente 95 €/habitant, soit une diminution de 11 % par rapport à 2009.
La commune raisonne en "ratio" en divisant par le nombre d'habitants... mais en faisant varier le diviseur - le nombre d’habitant et en l'augmentant on améliore le résultat !!
La vérité des prix : le montant global de l'encours de la dette augmente
....et je rappelle que pour dégager de la trésorerie (la vente des villas de la gendarmerie par exemple le permettait ) la commune n'a pas fait le choix de se désendetter mais plutôt de renégocier la durée des emprunts. On paie moins chaque mois, mais plus longtemps. au final cela coûte plus cher ...)
Aucun emprunt ne sera contracté en 2011.
Par la force des choses, la capacité d'autofinancement et de remboursement d'un nouvel emprunt" n'existe pas
Les objectifs de notre budget sont simples : faciliter et accompagner le quotidien des Lançonnais, à travers une politique tournée vers la proximité.
Là je crois que c'est le paroxysme démagogique...
Ce que vous pourrez lire de Lançon d'abord Libre expression
« LANÇON D’ABORD », Marcel CASTELLANI, conseiller municipal, opposant
Budget décalé : 2010 le maire annonçait “une année de rigueur”, le bilan se traduit par
une augmentation des dépenses + 9%, et des recettes de seulement 2%. Pour 2011,
s’agira-t-il de “restrictions” ? Le budget prévoit une augmentation des dépenses de
11% (du jamais vu), des recettes de 14% (du jamais réalisé) et une facture des impôts
qui augmente de 2%. Absence de maîtrise, décalage total, vivement le changement !
Ce que vous pourrez lire de Lançon d'abord
GROUPE « TOUS ENSEMBLE POUR LANÇON »
Conseil du 28 avril, vote du budget.
L'inquiétude est au rendez-vous !
Pourquoi n'a t il rien dit en conseil...!
En effet, comment ne pas être inquiet lorsque l'on constate une augmentation des dépenses réelles de fonctionnement par habitant, qui progressent de 5,46% cette année encore, (22,3% en deux ans) ; quand, dans le même temps, les recettes réelles de fonctionnement par habitant baissent de 18%.
Pourquoi reprendre mes arguments, il n'a rien dit de tel en conseil...
Comment ne pas être inquiet quand l'encours de la dette par habitant progresse de
39,3%. Comment, enfin, ne pas s'inquiéter d'une si faible capacité d'auto financement.
Seule notre majorité municipale paraît ne s'inquiéter de rien, elle équilibre le budget
grâce à des ressources exceptionnelles et hypothèque nos investissements futurs en
allongeant la durée de remboursement de nos emprunts.
Pourquoi reprendre mes arguments, ce sont mes mots, il n'a rien dit de tel en conseil...)
Nous avons bien sûr voté contre un tel budget.
Le changement est en marche...lançon d'abord
