Comme le disais le futur candidat PS notoirement connu dans le village pour ni n'y résider ni surtout ne s'en être préoccupé durant les 6 dernières années,
il est temps que cela se termine...
Si 1 puis 2 puis 3 oppositions se sont faites jour sur la commune....c'est bien qu'il doit y avoir un problème! enfin, plusieurs problèmes. Mais peut importe, puisque le mandat bientôt cessera !
Devant une assemblée peu nombreuse, c'est à souligner, deux points sont me semble t il à remarquer de cette inacceptable déclaration publique :
-
la partialité de l'analyse niant une cruelle évidence d'insuffisances, d'errements et d'erreurs
-
la démagogie outrancière et dépensière d'un programme reposant....sur un accroissement programmé et chronique des dépenses et la dette publique
Pour ceux qui douteraient de la sincérité de mes propos, un site que je vous recommande
Je ne m'attendais pas à ce que le bilan soit juste et sincère ! Mais lorsqu'on sait :
- comment fonctionne la démocratie locale,
jamais consultative et
toujours sectaire
- comment et pourquoi ont été prises de nombreuses décisions,
jamais pesées de leurs conséquences et
toujours orientées par dogmatisme politicien
Que ne l'ont il fait ce programme en 19 années ! où chaque jour écoulé aura vu
- la dégradation du village s’accélérer, le résumant en notoriété à la caricature d'un péage
- les injustices se renforcer, privilégiant une culture élitiste, méprisant la jeunesse, délaissant le sport et les sportifs...
- les dépenses publiques et la fiscalité confiscatoire nous placer sur le podium peu reluisant des communes aux charges et taux d'imposition les plus élevés... avec une dette ( capital + intérêt) qui pèse autant qu'une année de recettes soit 11 millions d'euros....
Alors, lorsque au plus fort du déni de l'évidence, il annonce " dégager un excédent budgétaire annuel"...
Pourquoi n'explique t il pas les artifices de sa gestion ?
Comment est composé cet excédent et à quoi sert il ?
- vente des villas de la gendarmerie, cession de terrains du domaine public, augmentation des subventions versées par agglopole (alors que cet argent devrait servir a financer des investissements communautaires)
Cet excédent est il le fruit d'une saine gestion?
- bien sur que NON puisqu'il résulte de recettes exceptionnelles
- bien sur que NON puisque la commune ne crée pas de richesse pour financer ses projets
- bien sûr que NON puisque chaque année les recettes "propres" de l'exercice ne couvrent pas les dépenses
Cet excédent résulte de la vente "des bijoux de famille" et du "recours à l'aide publique"
Pire encore, à quoi cet excédent sert il chaque année ?
- à financer des investissements? NON puisque la commune à recours régulièrement à l'emprunt, incapable de s'auto financer
- à diminuer la dette alors ? en remboursant de l'emprunt. Toujours NON...
- à diminuer la fiscalité locale et rendre donc cet argent "en plus" à ses propriétaires? Encore NON, ce n'est ni socialiste, ni possible dans l'état de dépenses locales ...
- à augmenter les subventions aux associations locales et financer un projet social juste et pluriel? NON et NON.
- à améliorer les services ? Définitivement NON.
Enfin...en bon gestionnaire et si cet excédent était réel, nous devrions voir apparaître dans les comptes de la commune
qu'il soit reversé a la section d'investissement pour financer les projets...
Eh bien toujours NON?
à Lançon, cet excédent est chaque années laissé dans le budget de fonctionnement.
Il permet l'année suivante de
payer la facture des charges toujours plus lourdes...
La vente des bijoux de famille, les subventions d'agglopole issues de l’impôt public, ne servent donc d'une année sur l'autre qu' à boucher un trou de gestion toujours plus important...
Alors il y a peu je parlais d'imposture, elle se renforce de caricature.
L'un de volet important de nos proposition consistera à une reprise en main de la construction du budget municipal.
Vous découvrirez nos propositions courageuses couchées sur un document "rouge" ! faut il encore expliquer pourquoi ?
